Гражданское право Задачи


        ЗАДАЧА 1 2
ЗАДАЧА 2 3
ЗАДАЧА 3 6
ЗАДАЧА 4 8
ЗАДАЧА 5 9
ЗАДАЧА 6 10
ЗАДАЧА 7 14
ЗАДАЧА 8 17
ЗАДАЧА 9 19
ЗАДАЧА 10 21

Задача 1

Условие: Комендант общежития Печуркин в целях борьбы с правонарушениями произвел осмотр личных вещей рабочих проживающих в общежитии. Для участия в осмотре он пригласил уборщицу Кашину и техника Тихонова. В отсутствие рабочих эти лица осмотрели веши, шкафы, постели. Был составлен акт, в котором указывалось, что при осмотре в тумбочке Зубкова найден самодельный пистолет, а в подушке Тюрина - около 1 кг зеленых головок мака. Законны ли действия коменданта и его помощников? Осуществляют ли они правоохранительную деятельность? Проанализируйте ситуацию.

В соответствии с п.5 ст. 177 УПК РФ осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения.
Соответственно, в данном случае имеет место нарушение неприкосновенности жилища со стороны данных лиц, т.к. производство указанных действий не входит в их полномочия. Комендант общежития не имеет права на производство обыска, осмотра или выемки.


Задача 2
Условие: Определите форму судопроизводства, в порядке которого будет рассмотрены и разрешены следующие ситуации: развод по желанию одного супруга; дело о банкротстве предприятия; мелкое хулиганство; спор о разделе наследства; возмещение морального вреда, причиненного незаконным завладением транспортного средства; обжалование Указа Президента РФ о снятии министерства с должности; восстановление на работе; защита деловой репутации банка; незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего там лица; оскорбление Президента РФ; возмещение убытков за испорченный электрочайник; развод по обоюдному согласию бездетных супругов; апелляционная жалоба на решение суда; умышленное уклонение от уплаты налога акционерным обществом в крупном размере; лишение родительских прав; хищение средств у коммерческого предприятия; причинение вреда в состоянии крайней необходимости; жалоба на незаконное заключение под стражу; выдача судебного приказа.

1. развод по желанию одного супруга.
Гражданское судопроизводство.
Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
- дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
- дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска.
2. дело о банкротстве предприятия.
Арбитражное судопроизводство.
В соответствии со ст. 17 АПК РФ в первой инстанции арбитражного суда коллегиальным составом судей рассматриваются, в том числе, дела о несостоятельности (банкротстве).
Согласно ст. 49 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о введении наблюдения выносится судьей арбитражного суда единолично.
3. мелкое хулиганство.
Административное судопроизводство.
Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.1 (мелкое хулиганство) рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
В иных случаях, согласно ст. 23.3 Кодекса дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.1, рассматривают органы внутренних дел (милиция).
4. спор о разделе наследства.
Гражданское судопроизводство (исковое) в порядке, установленном подразделом II раздела II ГПК РФ.
5. возмещение морального вреда, причиненного незаконным завладением транспортного средства.
Гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства (ст. 44 УПК РФ).
6. обжалование Указа Президента РФ о снятии министерства с должности.
Гражданское судопроизводство.
Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации.
7. восстановление на работе.
Гражданское (исковое) судопроизводство.
8. защита деловой репутации банка.
Гражданское судопроизводство.
9. незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего там лица.
Уголовное судопроизводство.
10. оскорбление Президента РФ.
Уголовное судопроизводство.
11. возмещение убытков за испорченный электрочайник.
Гражданское судопроизводство.
12. развод по обоюдному согласию бездетных супругов.
Производится органом ЗАГС.
13. апелляционная жалоба на решение суда;
Арбитражное, гражданское, уголовное судопроизводство
14. умышленное уклонение от уплаты налога акционерным обществом в крупном размере.
Уголовное судопроизводство.
15. лишение родительских прав.
Гражданское судопроизводство.
16. хищение средств у коммерческого предприятия.
Гражданское, уголовное судопроизводство.
17. причинение вреда в состоянии крайней необходимости.
Уголовное, гражданское, административное судопроизводство.
18. жалоба на незаконное заключение под стражу.
Уголовное судопроизводство.
19. выдача судебного приказа.
Гражданское судопроизводство (приказное).


Задача 3

Условие: Судебная коллегия, состоящая из судей Верховного суда РФ, рассмотрела в качестве надзорной инстанции дело, первоначальное решение по которому вынес Н-ский районный суд Пермской области. Данное решение вступило в законную силу. Адвокат Р., участвовавший в деле в качестве представителя потерпевшего, не согласился с подобным порядком пересмотра. Он привел следующие аргументы. Во-первых, дело необходимо сначала рассмотреть в кассационном порядке в Пермском областном суде, так как без кассационного рассмотрения дело в порядке надзора пересматривать нельзя. Во-вторых, в порядке надзора решения, принятые районным судом, может пересматривать только суд областного звена. Следовательно, рассмотрение уголовного дела в надзорном порядке в Верховном суде РФ было незаконным, нарушающим право граждан на судебную защиту, предусмотренное Конституцией РФ Оцените аргументы адвоката.
Согласно ст. 403 УПК РФ в порядке надзора могут быть обжалованы:
1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, кассационное определение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа - в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;
2) судебные решения, указанные в пункте 1, если они обжаловались в порядке надзора в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа; приговор, определение и постановление верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке; постановление президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа - в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;
3) приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, кассационное определение окружного (флотского) военного суда - в президиум окружного (флотского) военного суда;
4) судебные решения, указанные в пункте 3, если они обжаловались в порядке надзора в президиум окружного (флотского) военного суда; приговор, определение и постановление окружного (флотского) военного суда, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке; постановление президиума окружного (флотского) военного суда - в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;
5) определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, приговор и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации или Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации о назначении судебного заседания - в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
При этом согласно ст. 354 УПК в апелляционном или кассационном порядке обжалуются судебные решения, не вступившие в законную силу. В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями. В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций, за исключением судебных решений, предусмотренных частью второй настоящей статьи.


Задача 4

Условие: Симонова сдала квалификационный экзамен, претендуя на должность судьи. После этого она тяжело заболела и не смогла обратиться в квалификационную коллегию судей с просьбой о даче ей рекомендации для занятия должности судьи. Какое время результат экзамена будет действителен? Если Симонова обратиться в квалификационную коллегию через полтора года, будет ли зачтен результат экзамена, сданного ранее, или ей нужно будет сдавать новый экзамен?

В соответствии с п.5 ст. 5 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" результаты квалификационного экзамена на должность судьи действительны в течение трех лет после его сдачи, а после назначения гражданина на должность судьи - в течение всего времени пребывания его в качестве судьи.


Задача 5

Условие: Отарашили совершил мелкое хулиганство, и участковый инспектор милиции арестовал его в административном порядке на 15 суток. Отарашвили заявил, что вопрос о его аресте должен решать только суд. Прав ли он?

В соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ органы внутренних дел (милиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе о мелком хулиганстве (ст. 20.1 Кодекса).
В соответствии с п. 2 той же статьи рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов милиции вправе, в том числе старшие участковые уполномоченные милиции и участковые уполномоченные милиции - об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.1, частями 1 и 2 статьи 12.2, статьей 12.3 (за исключением случаев управления транспортным средством водителем, не имеющим при себе лицензионной карточки), статьями 12.22, 12.23, 12.28, частями 1 и 2 статьи 12.29, частью 1 статьи 12.30, статьями 19.2, 19.15, 19.24, 20.1 Кодекса.
Таким образом, участковый инспектор милиции наделен правом рассматривать дела о мелком хулиганстве и принимать решения об административном аресте.


Задача 6

Условие: Гражданин России Шевелев подал жалобу в Конституционный суд РФ. В этой жалобе гражданин Шевелев указал, что областной суд, рассматривая головное дело по обвинению Карымова, Листратова, и Шевелева в совершении преступлений, предусмотренных п.п."а","г"ч.2 ст.105,а также ч.2 ст.158УКРФ, правильно использовал действующее уголовно-процессуальное законодательство. Однако в результате этого нарушил конституционное право на защиту и право на разбирательство дела в суде присяжных. Шевелев просил "рассмотреть жалобу и изменить антиконституционный закон". Он также ходатайствовал о том, чтобы в заседании Конституционного суда при рассмотрении его жалобы для объективности участвовали присяжные заседатели. Проанализируйте данную ситуацию. Рассматривает ли Конституционный суд РФ жалобы граждан? Какие решения может принять Конституционный суд РФ по результатам рассмотрения жалоб и обращений?

В соответствии со ст. 96 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" правом на обращение в Конституционный Суд РФ с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, и объединения граждан, а также иные органы и лица, указанные в федеральном законе.
Согласно ст. 97 Закона жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если:
1) закон затрагивает конституционные права и свободы граждан;
2) закон применен или подлежит применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон.
В соответствии со ст. 3 Закона Конституционный суд, в целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации:
1) разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации:
а) федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации;
б) конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации;
в) договоров между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, договоров между органами государственной власти субъектов Российской Федерации;
г) не вступивших в силу международных договоров Российской Федерации;
2) разрешает споры о компетенции:
а) между федеральными органами государственной власти;
б) между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации;
в) между высшими государственными органами субъектов Российской Федерации;
3) по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле;
4) дает толкование Конституции Российской Федерации;
5) дает заключение о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления;
6) выступает с законодательной инициативой по вопросам своего ведения;
7) осуществляет иные полномочия, предоставляемые ему Конституцией Российской Федерации, Федеративным договором и федеральными конституционными законами; может также пользоваться правами, предоставляемыми ему заключенными в соответствии со статьей 11 Конституции Российской Федерации договорами о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, если эти права не противоречат его юридической природе и предназначению в качестве судебного органа конституционного контроля.
По вопросам своей внутренней деятельности Конституционный Суд Российской Федерации принимает Регламент Конституционного Суда Российской Федерации.
Согласно ст. 71 Закона решение, принятое в пленарном заседании или в заседании палаты Конституционного Суда, является решением Конституционного Суда Российской Федерации.
Итоговое решение Конституционного Суда Российской Федерации по существу любого из вопросов, перечисленных в пунктах 1, 2, 3 и 4 части первой статьи 3 Закона, именуется постановлением.
Итоговое решение Конституционного Суда РФ по существу запроса о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления именуется заключением.
Все иные решения Конституционного Суда РФ, принимаемые в ходе осуществления конституционного судопроизводства, именуются определениями.
В заседаниях Конституционного Суда Российской Федерации принимаются также решения по вопросам организации его деятельности.


Задача 7

Условие: Представитель ответчика по хозяйственному спору между ООО "Интерфейс" и ЗАО "Перл" сделал заявление о согласовании рассматривать спор в арбитражном суде, но с участием присяжных, объясняя это тем, что в Конституции РФ закреплено право на рассмотрение дела в суде присяжных. Разрешите ситуацию. В каком составе рассматриваются дела в арбитражном суде?

В соответствии со ст. 17 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются судьей единолично или коллегиально. Коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей.
В первой инстанции арбитражного суда коллегиальным составом судей рассматриваются:
1) дела, относящиеся к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;
2) дела об оспаривании нормативных правовых актов;
3) дела о несостоятельности (банкротстве), если иное не установлено федеральным законом;
4) дела, направленные в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение с указанием на коллегиальное рассмотрение.
Арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
Не подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей дела, перечисленные выше, а также дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, и дела особого производства.
Дела в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора рассматриваются коллегиально в составе трех или иного нечетного количества судей, если иное не установлено настоящим Кодексом.
При коллегиальном рассмотрении дела один из судей председательствует в судебном заседании.
В случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать дела и разрешать отдельные процессуальные вопросы, судья действует от имени арбитражного суда.
Арбитражные заседатели привлекаются к осуществлению правосудия в арбитражных судах первой инстанции в соответствии с федеральным законом (Федеральный закон от 30 мая 2001 г. N 70-ФЗ "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации").
В соответствии со ст. 19 АПК РФ ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства. Такое ходатайство может быть заявлено при каждом новом рассмотрении дела.
Суд обязан при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснить сторонам их право заявлять такое ходатайство.
Если ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей удовлетворено, каждая из сторон выбирает кандидатуру арбитражного заседателя для рассмотрения дела из списка арбитражных заседателей, утвержденного в установленном федеральным законом порядке для данного арбитражного суда, и заявляет о выбранной кандидатуре суду не позднее десяти дней до начала судебного разбирательства.
Если сторона в указанный срок не заявит о выбранной кандидатуре арбитражного заседателя, суд вправе самостоятельно определить такую кандидатуру.
При рассмотрении дела арбитражные заседатели пользуются правами и несут обязанности судьи. Судья и арбитражный заседатель при рассмотрении дела, разрешении всех вопросов, возникающих при рассмотрении и принятии судебных актов, пользуются равными процессуальными правами.
При этом ссылки на Конституцию РФ в оправдание своей позиции одной из сторон в данном случае не совсем состоятельны.
Право на рассмотрение дела присяжными заседателями предусмотрено в Конституции по делам, предусматривающим наказание в виде смертной казни (статья 20), в отношении обвиняемых в совершении преступления – в случаях, предусмотренных федеральным законом (статья 47). В статье 123 Конституции предусмотрена возможность осуществления судопроизводства с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В то же время, содержание институтов присяжных и арбитражных заседателей не совпадают. При этом, как уже было сказано ранее, порядок рассмотрения дел с участием арбитражных заседателей регламентирован АПК РФ и соответствующим законом.


Задача 8

Условие: Помощник прокурора Ляпочевский совершил хулиганство в состоянии сильного алкогольного опьянения, приставал к прохожим на улице, разбил четыре витрины в магазине "Продукты", перевернул бак с мусором и дважды ударил продавца Лукову в области шеи и головы. Ляпочевского задержал наряд милиции. В каком порядке можно привлечь Ляпочевского к уголовной ответственности? Подлежат ли работники прокуратуры привлечению к иным видам юридической ответственности?

Согласно ст. 42 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" любая проверка сообщения о факте правонарушения, совершенного прокурором или следователем, возбуждение против них уголовного дела (за исключением случаев, когда прокурор или следователь застигнут при совершении преступления), производство расследования являются исключительной компетенцией органов прокуратуры.
На период расследования возбужденного в отношении прокурора или следователя уголовного дела они отстраняются от должности. За время отстранения от должности работнику выплачивается денежное содержание в размере должностного оклада, доплат за классный чин и выслугу лет.
Не допускаются задержание, привод, личный досмотр прокурора и следователя, досмотр их вещей и используемого ими транспорта, за исключением случаев, когда это предусмотрено федеральным законом для обеспечения безопасности других лиц, а также задержания при совершении преступления.
При этом под понятие «прокурор» для целей Закона о прокуратуре (ст. 54 Закона) подпадают: Генеральный прокурор Российской Федерации, его советники, старшие помощники, помощники и помощники по особым поручениям, заместители Генерального прокурора Российской Федерации, их помощники по особым поручениям, заместители, старшие помощники и помощники Главного военного прокурора, все нижестоящие прокуроры, их заместители, помощники прокуроров по особым поручениям, старшие помощники и помощники прокуроров, старшие прокуроры и прокуроры управлений и отделов, действующие в пределах своей компетенции.
При этом, согласно ст. 41.7 Закона о прокуратуру за неисполнение или ненадлежащее исполнение работниками своих служебных обязанностей и совершение проступков, порочащих честь прокурорского работника, руководители органов и учреждений прокуратуры имеют право налагать на них следующие дисциплинарные взыскания:
замечание;
выговор;
строгий выговор;
понижение в классном чине;
лишение нагрудного знака "За безупречную службу в прокуратуре Российской Федерации";
лишение нагрудного знака "Почетный работник прокуратуры Российской Федерации";
предупреждение о неполном служебном соответствии;
увольнение из органов прокуратуры.


Задача 9

Условие: Линьков, проживающий в деревне Кусково, совершил убийство своего соседа. По этому факту участковый уполномоченный милиции возбудил уголовное дело и начал предварительное расследование. Кто и в какой форме должен производить предварительное расследование по этому делу?

В соответствии со ст. 140 УПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела служат:
1) заявление о преступлении;
2) явка с повинной;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.
Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
В соответствии со ст. 146 УПК возбуждение уголовного дела по делам публичного обвинения (к которым согласно ст.20 УПК относиться убийство) орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах их компетенции,
при наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 Кодекса, возбуждают уголовное дело, о чем выносят соответствующее постановление.
Согласно ст. 150 УПК РФ предварительное расследование по делам об убийстве производится в форме предварительного следствия.
В соответствии со ст. 151 УПК предварительное следствие по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 105 – 110 УК РФ (т.е. в т.ч. по делам об убийстве) производится следователями Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации.
Согласно УПК РФ, а также Инструкции по организации деятельности участкового уполномоченного милиции (утв. приказом МВД РФ от 16 сентября 2002 г. N 900) участковый уполномоченный имеет право производить предварительное расследование в форме дознания по преступлениям, выявление и раскрытие которых отнесено к компетенции органов внутренних дел.


Задача 10

Условие: Лугянян совершил пощищение сумочки с деньгами и норкового берета гражданки Лиходеевой. При рассмотрении дела в суде интересы Лиходеевой защищал адвокат Карпов. Подсудимый Луганян заявил отвод адвокату Карпову на том основании, что Лиходеева является потерпевшей и адвокат ей не полагается, к тому же, у самого Луганяна, хотя он и подсудимый, адвоката нет. Прав ли подсудимый Луганян? Какие функции могут исполнять адвокаты в ходе разбирательства уголовного дела? Какую функцию исполнял адвокат на этом судебном процессе?

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Оказывая юридическую помощь, адвокат, в том числе, вправе участвовать в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве.
Согласно ст. 42 УПК потерпевший вправе иметь представителя. Представителем потерпевшего согласно ст. 45 УПК могут быть адвокаты.
В соответствии со ст. 51 УПК обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве предусмотрено если:
1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 Кодекса;
2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;
3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;
3.1) судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 Кодекса (судебное разбирательство по уголовным делам может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд);
4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;
5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;
6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;
7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса.
Если в указанных выше случаях защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.
При этом согласно ст. 52 УПК подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. В то же время, отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда.
Согласно ст. 72 УПК защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;
2) является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;
3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.
2. Решение об отводе защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика принимается в порядке, установленном частью первой статьи 69 Кодекса.
В ходе судебного производства указанное решение об отводе представителя принимает суд, рассматривающий данное уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей.