Категории Английский язык, лингвистика [16]
Бухгалтерский учёт, аудит [71]
Древняя история [31]
Историки [4]
Исторические личности [51]
История Российской Империи [47]
История СССР [17]
История древней Руси [40]
История средних веков [19]
Культура и искусство [7]
Литература [13]
Логика [4]
Маркетинг [29]
Менеджмент [73]
Новая и новейшая история [7]
Педагогика [70]
Политология [10]
Право, юриспруденция [35]
Психология [29]
Разное [5]
Социология [11]
Страхование [2]
ТГП [3]
Туризм [54]
Философия [28]
Экономика [67]
Новые поступления Приемы развития фонетических навыков на начальном этапе изучения английского языка
→ Подробнее Диплом Анализ финансового состояния "МКНЭ"
→ Подробнее Курсовая работа: Затраты на производство и реализацию продукции
→ Подробнее Контрольная работа: Анализ автотранспортного предприятия
→ Подробнее ОТЧЕТ по преддипломной практике
→ Подробнее Курсовая работа на тему: Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия с использованием прикладных программ
→ Подробнее Курсовая работа по предмету: Анализ хозяйственной деятельности
→ Подробнее
Самые популярные материалы [132226 просмотров]
История развития менеджмента → Подробнее [111377 просмотров]
Менеджмент и управление. Общее и различия → Подробнее [87752 просмотра]
om68cy → Подробнее [75634 просмотра]
Версальско-Вашингтонская система: принципы и противоречия → Подробнее [69121 просмотр]
Достоинства и недостатки теории менеджмента → Подробнее [66276 просмотров]
Глобальные экономические проблемы → Подробнее [65360 просмотров]
Современные принципы менеджмента → Подробнее
Ожидают модерацию 10964 статьи |
ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО РЕГИОНА
Оценка 3/5 (Голосов: 2)
1. ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО РЕГИОНА
Политическое пространство региона является основным понятием науки – геополитики. В рамках регионального политического пространства формируется политическая культура населения.
Геополитика — это разновидность внешней политики, определяемая территориальной близостью партнеров (соперников) и создающая поле сопряжения между интересами сопредельных стран .
Наука геополитики (геополитическая теория) исследует связи между пространственными и функционально-политическими характеристиками тех или иных регионов мира. “Для определения понятия региона в его обобщающем, родовом значении вполне достаточно двух признаков — наличие обособленной общности международных отношений ("проблемного узла") и ограниченности этой общности рамками определенного географического региона”.
Роль геополитики в современном мире резко возросла по ряду причин. Вероятно, стратегическое определение международной политической ситуации дает нам образ мира, развивающегося от принудительного униформизма старой биополярной модели (униформизма, навязываемого двумя сверхдержавами) к будущей качественно новой интеграции, путь к которой лежит через промежуточный этап более или менее продолжительной диверсификации этносов, пытающихся достичь идентичности через обособление.
Поэтому вместо управляемого из двух центров мира мы видим усиливающееся и слабо управляемое региональное многообразие. Политическая наука, длительное время сосредоточенная на проблемах универсальной безопасности, определяемой отношениями между двумя мировыми блоками, сегодня еще не готова ответить на вопрос, как сочетаются универсальная и региональная безопасность. Именно это является одной из важнейших проблем геополитики. Философию политики в этой связи занимает вопрос о природе суперэтнических единств в том или ином регионе земного шара. Что скрепляет вместе различные этносы, каково соотношение сильных (экономических, военно-политических) и тонких социокультурных взаимодействий, вместе образующих единство геополитического поля? Дело в том, что геополитические сдвиги, чреватые серьезной дестабилизацией, могут происходить значительно раньше военно-политических, определяемых сильными взаимодействиями. Разительный пример — распад СССР. Вероятно, задолго до того, как он стал оформляться юридически, происходили скрытые социокультурные сдвиги, нарушающие единство геополитического поля, каким был СССР.
Часть его регионов обнаружила стремление двинуться навстречу Западу, другая испытывает мощное притяжение мусульманской цивилизации, третья — Тихоокеанского региона .
В этой связи напрашивается вопросе цивилизационном статусе России. Является ли она периферией западного цивилизационного центра, самостоятельным цивилизационным центром (не вполне оформившимся, "молодым" в долгосрочном историческом масштабе) или временным (в данном масштабе) равновесием западно-восточных мировых цивилизационных центров, которое как раз сегодня кончается?
При попытках ответа желательно воздержаться от модернистского искушения, связанного с ожиданием скорого наступления "нового мира", в корне отличающегося от всех предыдущих. Надо сказать, что геополитика объективно является, пожалуй, одной из наиболее консервативных отраслей политического знания. Она исходит из того, что геополитические структуры и интересы представляют собой своего рода инварианты, которые во многом сохраняют свою природу даже при радикальной смене политического режима на данной территории. Советский Союз разительно отличался от императорской России и менее всего заботился об исторической и социокультурной преемственности. Тем не менее анализ его неконъюнктурных геополитических устремлений на Западе и Востоке, Севере и Юге свидетельствует о поразительной устойчивости "инвариантов" евразийской геополитики. Сегодня в различных регионах СНГ наблюдается стремление прорваться в постиндустриальное общество в обход России, путем форсирования прямых контактов со странами Запада, с Японией, с Ближним Востоком и Турцией. Однако опыт показывает, что в геополитических полях отсутствуют объемные вакуумы, предназначаемые для размещения пришельцев извне. Геополитическое поле защищено системой явного или неявного протекционизма — иначе оно не было бы особым "полем", а мир представлял бы собой аморфную сумму государств, мозаика которых не образует устойчивых конфигураций .
Наряду с регионами, единство которых носит институированный характер (Европа-12, АСЕАН и т.п.), существуют регионы, скрепленные более тонкими социокультурными связями, в том числе конфессиональными. Единство исторических, религиозных, лексических систем и традиций порою оказывается более трудным барьером для стран -"прозелитов", чем стандарты, устанавливаемые организационным уставом или различного рода квотами. Современная теория геополитики пытается преодолеть редукционизм в понимании природы тех или иных "единых пространств". Единство может носить явно выраженный и долгосрочный характер, даже не будучи закрепленным на межгосударственном или региональном уровне теми или иными официальными соглашениями. Примером в этом контексте могут послужить отношения России и Сербии — устойчивого в историческом плане тяготения, которое нельзя свести ни к экономическому, ни к идеологическому, ни к политико-правовому (договорному). В геополитике, как и в политической антропологии и культурологии, большое значение имеют неформальные структуры. Между ними и формальными могут устанавливаться отношения соответствия, дополнительности или альтернативности. Необходимо упомянуть о законах неэквивалентного межкультурного обмена, предопределяющих противостояние культур-доноров, поставляющих информацию, а вместе с нею — определенные ценности и нормы, и культур-реципиентов, больше впитывающих чужую информацию, чем предъявляющих свою .
Государства, представляющие первую разновидность, как правило ратуют за фридридерскую политику "открытых пространств", тогда как представители второй разновидности нередко вынуждены компенсировать свою слабость на рынке культурного обмена протекционистскими мерами, идеологическим контролем, более закрытым типом общественной организации. Это ведет к целому ряду последствий, часто наблюдаемых в геополитике. Именно: более слабые ведут себя порою и более агрессивно; для них геополитика — средство компенсировать свою социокультурную слабость мерами изоляционизма, блоковой региональной политики (которая объединяет слабых против сильного) и т.п.
Таким образом, для одних стран геополитика является средством реализации и закрепления их социокультурных преимуществ в качестве центров притяжения для своих менее развитых и благополучных соседей; для других она — средство компенсации своих слабостей перед лицом культуры гегемона, что нередко влечет за собой политику "жесткого стиля", изоляционистски -оборонительного или даже агрессивно-наступательного характера (что, например, продемонстрировал бедный Ирак по отношению к процветающему Кувейту).
Агрессивность слабых — один из парадоксов геополитики, который еще недостаточно осмыслен в современной политической литературе. Между тем, в связи с переходом от прежнего биполярного и в целом более жестко управляемого мира к современному полицентричному, действие этого парадокса, в том числе и в границах СНГ, будет возрастать. Так, "чеченский феномен" включает, наряду с перипетиями конкретного политического процесса, не свободного от необдуманных политических решений с обеих сторон (России и Чечни), проявление общей закономерности указанного типа.
На наш взгляд, важнейшими проблемами российской геополитики являются две, касающиеся: отношения российского федерализма с регионализмом в масштабах СНГ и отношения этих двух уровней с глобальным цивилизационным уровнем.
2. ГРАНИЦЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА РЕГИОНА
Регион (regio — страна, область) — определённая территория, обладающая целостностью и взаимосвязью ее составных элементов. Это крупная индивидуальная территориальная единица (например, природная, экономическая, политическая ) область, район, территория, часть страны, отличающиеся совокупностью естественных или исторически сложившихся экономико-географических условий .
Эти индивидуальные условия во много определяют политическое положение региона.
Внутри региона протекает социальная и экономическая жизнь, ведется политическая борьба.
Один регион может быть как целостным политическим пространством (т.е. поддерживать единую форму политики) так и политическая борьба может развернуться внутри какого-либо географического региона за преобладание той или иной политической воли.
Регион как таковой перестает быть единственной ареной, на которой разворачивается политическая борьба. Сегодня политика дополняется новым неформальным пространством политического действия, связанным с особенностями жизни в современном обществе.
Появляется новая форма политической борьбы, подвергающая сомнению очевидность границ не только между регионами и национальными государствами, но и между «развивающимся» и «развитым» миром.
Потоки мигрантов и беженцев приводят к изменению политического ландшафта. Политический субъект должен быть переопределен, поскольку современное пространство открывает новые возможности политической жизни благодаря развитию средств коммуникации: спутниковые телефоны и Интернет позволяют участвовать в политической жизни страны, находясь даже за её пределами. Поэтому как таковые границы политического пространства могут быть очень размыты .
Новые средства коммуникации, позволяющие преодолевать расстояния и снижающие значимость территориальной дистанции, приводят к ослаблению традиционных, привязанных к территориальным границам структур господства, возникновению новых путей борьбы против них, усилению роли политического действия, не закрепленного в рамки формальных институтов. Можно быть политическим субъектом не будучи собственно политиком.
Что представляет собой политическое пространство? Политичность основана на различении себя и Другого. В этом и состоит сущность идентификации. Речь идет о проведении границ между группами, с которыми идентифицирует себя субъект и которым он себя противопоставляет. Политичность, таким образом, связана с конструированием Я индивида или группы. «Я» создается в процессе взаимодействия с другими и различением себя и других.
Идентификация заключается в проведении границ между Я и Другим на основании различия мнений, идей, ценностей, в результате чего возникает новый политический субъект. Важно, что идентификация – это постоянный процесс, в ходе которого субъект создается и пересоздается заново.
Возьмем в качестве единицы анализа границу. Политические «Я» не возникают в вакууме. Наоборот, они возникают в точке столкновения с другими – на границах, где производятся идентификации, образуются и преобразуются сообщества и где метками особых видов ассоциаций служит различие.
Города, куда устремляются мигранты и беженцы, являются особым политическим пространством – в них привносятся политические разграничения вновь прибывших, возникают новые и стираются старые границы. Всё это является результатом процесса идентификации, постоянно происходящей на уровне повседневных взаимодействий. Политическая жизнь перестаёт быть национально или регионально ограниченной, она приобретает межнациональный и межрегиональный характер, политический процесс переносится в крупные города и регионы, которые становятся ареной политической борьбы. Наиболее заметные показатели перемещающейся политической жизни – демонстрации, проводимые в крупных городах и регионах мигрантами, политические заявления диаспор и т. д.
Изменения политической сферы, связанные со структурой неформального политического пространства и возникновением политических субъектов нового типа, выносятся на улицы города и региона, где альтернативное политическое пространство заявляет о себе наиболее ярко. Эти процессы можно назвать уличной политикой.
Процессы постоянно осуществляемой идентификации непрерывно меняют неформальный политический ландшафт региона и современного города, и потому они представляют постоянный интерес для исследователя. Возникающие при этом границы в большинстве случаев остаются невидимыми не включенному в эти процессы человеку, но тем не менее, пересечение границ чревато последствиями .
Границы существенны в формировании новых типов политических существ не просто потому, что это точки, где встречаются друг с другом разные группы и индивиды, но также и в силу того, что они представляют собой локус конфликта и источник политической деятельности.
Политическое «Я» создается не только в процессе идентификации в ситуации взаимодействия лицом-к-лицу, происходящем здесь-и-сейчас, позволяет расширять набор отношений во времени и пространстве. Заявления властей стран или лидеров партий через Интернет, связь через спутниковые телефоны или телевизионная пропаганда – всё это расширяет горизонт возможных социальных взаимодействий, идентификаций и различений.
Микрополитический климат регионов и больших городов меняется очень быстро. Этому способствует комплексность среды: в ней присутствует огромное множество политических акторов, которые сталкиваются друг с другом, а также с государственными и негосударственными организациями и прочими институтами. В результате этих столкновений проводятся различения, благодаря которым все более четко определяются границы политического субъекта – его идентификация. Но набор взаимодействий не ограничивается соприсутствием здесь-и-сейчас. В ситуации акторов постоянно вторгаются информационные потоки через Интернет, электронную почту, спутниковые телефоны и телевидение.
В итоге, регин предоставляет сложный конгломерат возможностей и средств, посредством которых политические акторы могут создавать своё Я в противопоставлении Другим. Политика становится частью повседневной жизни, что особенно заметно для мигрантов и беженцев, для которых участие в ней благодаря определению себя как политических субъектов зачастую является единственным каналом присоединения к политической жизни региона или своей страны.
3. ПАРАМЕТРЫ РЕГИОНАЛЬНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА
По своим характеристикам данное пространство примыкает к социальному пространству, детерминируется его свойствами и параметрами. По определению П. Сорокина, социальное пространство "есть некая вселенная, состоящая из народонаселения Земли... Определить положение человека или какого-либо социального явления в социальном пространстве означает определить его (их) отношение к другим людям и другим социальным явлениям, взятым за такие точки отсчета". Под социальным пространством П. Сорокин понимает сопоставимость, соотнесенность социальных явлений и событий, их взаимопересекаемость и взаимозависимость, в чем отсутствуют абсолютно первичные и абсолютно вторичные процессы и субъекты. Все элементы пространства представляются одинаково ценными, хотя и включенными в систему определенной социальной иерархии. Так и в историческом пространстве, которое является полем исторических событий, соотнесенным как по горизонтали в рамках определенного временного отрезка исторической дистанции, так и по вертикали в пределах и масштабах определенной исторической тенденции (экономической, социальной, политической, духовно-нравственной и т.п.). В данном контексте П. Сорокин выделял и анализировал горизонтальные и вертикальные параметры пространства.
Таким образом, под российским историческим пространством мы понимаем целостность, естественность и органичность исторического порядка, соотнесенность его элементов и процессов, взятых как в их причинности, становлении, развитии, следствиях, так и во взаимозависимости, определяемыми геополитическим положением российского государства, его национальными традициями. Пространство не сводится к совокупности исторических фактов, взятых в их причинно-следственной связи. Оно обусловлено целостностью, органичностью исторического процесса и не проявляется как некая вещественная данность, как физическое поле. Является в существенной степени мыслимой конструкцией, логической абстракцией, позволяющей установить, сконструировать исторический процесс с точки зрения его глобализации, усиления интеграционных качеств. Политическое пространство есть движение от одного уровня глобализации к другому ее уровню . Эволюция пространства представляет собой изменение соотношения между явлениями интеграции и дифференциации в историческом процессе. "Чаще всего глобализацию связывают с качественно новыми уровнями интегрированности, целостности и взаимозависимости мира."
Историческое пространство или поле фиксирует в своих качествах и параметрах не только процессы глобализации, масштабности социальных явлений и фактов. Оно также детерминировано будущим, как подчеркивает П. Бурдье, управляет будущими стратегиями. Оно не ограничивается произошедшими событиями, а включает в себя элементы будущего социального качества. Это пространство с открытыми границами.
Основными атрибутами исторического пространства являются горизонтальные взаимосвязи и логика, одновременно происходящих исторических событий (геополитический, цивилизационный подход), вертикальные взаимосвязи (формационно-временной подход), а также масштабность исторических явлений и фактов, определяемая не столько количеством вовлеченных в них людей, сколько соответствием общемировым тенденциям, свойствам глобализации, воспроизводству наиболее перспективных моделей социального порядка. Анализ горизонтального среза пространства связан с концептуализацией цивилизационного принципа, как принципа, реализующего кооперационный эффект исторического действия. Вертикальный срез воспроизводит формационно-векторный принцип как принцип поступательности, преемственности исторического процесса.
Цивилизационный подход фиксирует внимание на явлениях целостности, интеграции исторического пространства, формационный нa процессах его структурирования, дифференциации, перехода из одного качества в другое. Качества интеграции идифференциации зависят от масштабности исторических событий .
Явления иеграции и дифференциации исторического пространства имеют различные формы и содержание. В данном случае мы обращаем внимание на такой феномен интеграции российского исторического пространства, как становление имперского пространства. Интеграционные качества и возможности исторического пространства рассматриваются преимущественно через его имперскость. Явления дифференциации данного пространства характеризуются через его регионализацию. Тем самым интеграция и дифференциация пространства доводятся до уровня его имперских и региональных свойств, для чего имеются существенные основания, связанные с моделированием исторического процесса, в частности, норвежского политолога Роккана. Ему принадлежит идея построения моделей Западной Европы в историческом или пространственно-временном континууме.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алаев Э.Б. Экономико-географическая терминология. - М.: 1977.
2. Демидов А.И., Федосеев А.А. Основы политологии. М., 1995
3. Зеркин Д.П. Основы политологии: курс лекций. Ростов Н/Д. Издательство «Феникс», 1997
4. Исаченко А.Г. Развитие географических идей. - М.: 1971.
5. История политических и правовых учений: учебник для вузов. Издание 2-е. Под ред. В.С. Нерсесянца М. Издательство «Норма-Инфра», 1999
6. Мальцев В. А. - Основы политологии. - Пермь: ПГУ, 1993
7. Математические методы в географии / Блажко Н.И., Трофимов A.M., и др. - Казань: Каз. ун-т, 1976.
8. Мухаев Р.Т. Политология: учебник для вузов – М. : Издательство Приор», 1999
9. Плешаков К.В. Компоненты геополитического мышления. // Международная жизнь. - 1994. - № 10.
10. Политология: курс лекций под редакцией Радугина А А. –М.: "Центр", 1997
11. Поповкин В. А. Регионально-целостный подход в экономике. - К.: 1993.
12. Преображенский B.C. Анализ опытов аксиоматического пути построения землеведческих и ландшафтоведческих теорий // Новое в землеведении. Сборник научных трудов ИГ АН СССР. - М.: 1987.
13. Социологическое обозрение Том 7. № 2. 2008
 Версия для печати
Количество просмотров: 10787
Ключевые слова для данной страницы: ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО РЕГИОНА, границы, параметры регионального политического пространства
|
Если у Вас возникло непреодолимое желание поддержать проект бесплатных готовых рефератов, Вы можете просмотреть на сайте любую рекламу.
|
|
|